근본 조사 시뮬레이션 센터는 실제 조사와 동일한 환경을 재현하여,
의뢰인이 조사 과정에서 당황하지 않고 전략적으로 대응할 수 있도록 돕는 전문 훈련 시스템입니다.

경찰조사 · 검찰조사 · 피고인신문
준비 없는 한마디가 치명적일 수 있습니다.

조사 예상질문 가이드라인 제공

조사 가이드라인
조사가이드라인2

근본은 예상 질문과 대응 가이드를 사전에 제공하여,
조사 과정에서 일관성 있는 진술을 유지할 수 있도록 지원합니다.

조사 시뮬레이션 코칭

조사 시뮬레이션 코칭
01

진술태도·말투 코칭

근본은 불리하게 비칠 수 있는
태도와 표현을 교정합니다.

02

예상질문·답변 코칭

근본은 핵심 질문에 대한
전략적 진술을 준비합니다.

03

실전 시뮬레이션

근본은 조서 형식의 질의응답 훈련으로
일관된 진술을 돕습니다.

의뢰인 A 실제 사례

의뢰인 A는 강제추행 사실이 존재하지 아니한다는 확신 하에,
변호인을 선임하지 않은 채 1·2회 경찰 조사에 단독으로 임하였습니다.

그러나 경찰 조사 과정에서 수사관은,
"DNA가 나왔다",
"거짓말 탐지기 결과도 진실로 나왔다"며,
동일한 질문을 반복하는 유도신문을 이어갔습니다.

의뢰인 A는 압박 속에 혼란에 빠져,
실제 사실과 달리
"어깨동무 중 스쳤을 수 있다"는 추측성 진술을 하게 되었고,
그 한마디가 불리하게 모든 것을 바꾸어 놓았습니다.

근본의 조력

근본은 3차 조사와 변호인 의견서에서 해당 진술을 바로잡을 수 있었습니다.

첫째

근본은 초기 단계에서 변호인 선임이 이루어지지 못한
사유와 경위를 구체적으로 정리했습니다.

둘째

근본은 제1회 경찰 조사에서의 진술이 사실에 부합함을
자료에 근거해 소명했습니다.

셋째

근본은 제2회 조사 과정에서 사실과 다른 전제의 제시 및 동일 취지의
반복 질문 등 유도신문적 상황으로 인해 의뢰인이 추측성 진술을 하게
된 경위를 객관적으로 설명했습니다.

넷째

근본은 변호인 입회 하 제3회 조사에서 위 불명확·추측성 진술을
정정·보완하여 사실관계에 맞게 바로잡았습니다.

근본의 역할

부당한 심문방법
이의제기

진술의 일관성
지속적 점검

조서 검토를 통한
추측성 진술 정정

오영호
대표변호사
오영호 변호사
우주경
대표변호사
우주경 변호사
윤혜연
파트너변호사
윤혜연 변호사
주말·공휴일 365일·24시간 상담가능변호사 1:1비밀상담